老話說，“年關”難過。2019年末尾，部分知名的商界人士也感受到一股凜冽冬意——被曝光陷入債務糾紛案件，甚至被冠上了“老賴”的名號。

　　羅永浩就是其中一個。2019年11月3日，這位被粉絲親切地呼為“老羅”的創(chuàng)業(yè)明星，發(fā)布長文《一個“老賴”CEO的自白》，講述錘子科技陷入困境以來自己的境況，表示“只要戰(zhàn)士不下戰(zhàn)場，一切都有可能，何況最后實在不行，該戰(zhàn)士還可以‘賣藝’還債”。悲壯的姿態(tài)，引人唏噓。

　　沒過多久，據(jù)公開資料顯示，萬達董事長王健林之子王思聰被上海市嘉定區(qū)人民法院、北京市第二中級人民法院、上海市靜安區(qū)人民法院數(shù)度下達限制消費令。昔日“國民老公”身負巨額債務的消息令人大跌眼鏡，同時又讓“老賴”一詞再次刷爆了網(wǎng)絡輿論。

　　回過頭看，過去這段時間，“老賴”一詞確實更加頻繁地出現(xiàn)在公眾視野中。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅A股市場2019年就有近30家公司創(chuàng)始人或合伙人被列為被執(zhí)行人，暴風集團馮鑫、東方園林何巧女等名字赫然在列。

　　為何外在光鮮的“老板”頻頻變成“老賴”？法律是如何界定“老賴”的？他們應該被叫作“老賴”嗎？

 

“老賴”辨疑

　　在“網(wǎng)紅小王”身陷“老賴”疑云之時，《人民法院報》官方微博發(fā)文辟謠稱，王思聰?shù)拇_有作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，但暫未對王思聰本人采取限制高消費以及納入失信被執(zhí)行人名單等強制措施，所以他目前僅為被執(zhí)行人而非失信被執(zhí)行人。

　　實際上，被執(zhí)行人、限制高消費人員、失信被執(zhí)行人，是三個不同的概念。其中，我們常說的“老賴”，嚴格意義上是指“失信被執(zhí)行人”。

　　為了解決執(zhí)行難問題，最高人民法院在2013年8月底發(fā)布《關于公布失信被執(zhí)行人名單的若干規(guī)定》，規(guī)定將具有以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方式妨礙執(zhí)行，或以虛假訴訟、隱匿轉移財產等方式規(guī)避執(zhí)行等6條失信行為的被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單，對其進行信用懲戒。

　　而限制消費，則是當被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行給付義務，人民法院可以對其采取限制高消費的措施，這里的邏輯很簡單，如果你沒有錢償還債務，那就不應該進行非必要性的高消費。本意是保護債權人的利益，迫使被執(zhí)行人積極履行義務。

　　相對而言，納入失信被執(zhí)行人名單就較為嚴苛，除了被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的給付義務，還要有種種跡象顯示你不是“沒錢可還”，而是“有錢不還”。其立法的本意是對惡意賴賬的被執(zhí)行人所采取的一種信用懲戒手段。

　　一般來說，失信被執(zhí)行人受到的懲戒措施，除了限制高消費，還有住房、銀行賬戶、移動支付賬戶等的凍結查封，禁止出任任何公司的法人、董事與高管，其車輛出入高速公路也會受到限制。

　　在加強信用體系建設的決心之下，國家對嚴重失信行為頻頻亮劍，多次加大失信曝光和失信聯(lián)合懲戒力度。目前來看，社會信用體系網(wǎng)絡和全國信用信息共享平臺的完善，讓“老賴”的生存空間壓縮得越來越小。

　　隨著移動互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，對失信被執(zhí)行人的信用懲戒也拓展到了網(wǎng)絡空間。一些地方法院在抖音等社交平臺曝光“老賴”信息，號召社會提供線索。一些城市還嘗試在室外大屏幕上播放失信被執(zhí)行人名單，從而給“老賴”施加心理與社交壓力，迫使其自動履行義務。

 

敗局苦果

　　所以說，“網(wǎng)紅小王”只是被執(zhí)行人，只要及時履行生效法律文書確定的給付業(yè)務，就不會淪為外界傳言的“老賴”。但大眾更關心的是，為什么連王思聰都還不上錢了？

　　資料顯示，王思聰2019年10-11月經(jīng)歷過的數(shù)次限制消費令，都與熊貓互娛的債務官司有關。2015年，王思聰成立熊貓直播平臺，重金從其他平臺挖角主播，兩年間歷經(jīng)7輪融資，迅速在“千播大戰(zhàn)”中躋身第一線平臺，估值達到50億元。然而，隨著直播熱潮退去，從2017年5月最后一輪融資后，熊貓直播長達22個月未獲得任何外部資金注入，最終于2019年3月慘淡關閉。

　　在“老賴”風波中備受關注的1.5億元欠款，就是來自王思聰在為熊貓直播尋找融資時簽訂的股權投資協(xié)議，以個人信用擔保。這1.5億元只是一家公司的債務，業(yè)內人士推斷，王思聰可能簽訂了多家公司的協(xié)議，背后的連鎖債務可能超過20億元。這也就是“首富之子”也會“還不上錢”的原因所在。

　　2019年12月26日，王思聰實控的普思投資發(fā)布公告稱，熊貓互娛近20億元的巨額投資損失將全部由普思投資及實控人自己承擔。隨著王思聰開始認真籌資還債，圍繞他的限制消費令也逐漸撤銷，這場“老賴”風波或將落下帷幕。

　　但有些人就沒有那么幸運了，比如羅永浩。從2019年年初塵埃落定的錘子手機，到企圖挑戰(zhàn)微信的聊天寶，再到尚未開始就已結束的電子煙，羅永浩被謔稱為“風口克星”，“干一行，垮一行”。

　　2012年5月，羅永浩創(chuàng)辦錘子科技。2014年，羅永浩正式發(fā)布了第一款錘子手機Smartisan T1，但手機的出貨量始終慘淡，產品質量的陰云也揮之不去。期間，羅永浩嘗試過向其他電子產品轉型，效果依然不佳。2018年10月，錘子科技資金斷裂問題徹底爆發(fā)。2019年年初，堅果手機團隊整體加入字節(jié)跳動，羅永浩離開了堅果手機團隊。

　　由于老羅極其特別的言論和個性，他的粉絲和“黑粉”涇渭分明。有人力挺他，也有人看他熱鬧，但在《一個“老賴”CEO的自白》中，可以瞥見這種九死一生的創(chuàng)業(yè)兇險。羅永浩說，自2018年出現(xiàn)經(jīng)營危機以來，錘子科技最多時背了6個億的重債，他自己就簽了個人無責任擔保的1個億，過去10個月中，公司已經(jīng)償還3億元債務，自己通過各種方式籌資幫公司還了數(shù)千萬元。

　　雖然限制消費令已經(jīng)取消，但2019年對老羅來說仍堪稱多事之秋，他下力氣參與的“聊天寶”“小野電子煙”項目也接連“涼了”?！傲奶鞂殹卑l(fā)布僅僅50天便夭折，電子煙更是因為一紙網(wǎng)售禁令，整個風口都銷聲匿跡。年末，他又興致盎然地出現(xiàn)在一款抗菌材料發(fā)布會上，但目前來看，新一次的創(chuàng)業(yè)前途仍不甚分明。

 

積重難返

　　除了那些常在輿論風口浪尖上的創(chuàng)業(yè)明星，2019年，不乏人們印象中曾經(jīng)輝煌的大佬跌落神壇。網(wǎng)上盛傳的“老賴”名單中，出現(xiàn)了幾個相當讓人意外的名字，比如匯源果汁的創(chuàng)始人朱新禮。

　　曾幾何時，“有匯源才叫過年”的廣告語傳遍大江南北，深入人心。如今，是銀行41億元資產被查封的窘境。

　　2018年還以35億元身家位列胡潤富豪榜的果汁大王朱新禮，2019年以來已經(jīng)被法院強制執(zhí)行5次，2次被列入限高消費人員，1次被列為失信被執(zhí)行人。12月2日，天津市第三中級人民法院公告稱，匯源果汁創(chuàng)始人朱新禮被列為失信被執(zhí)行人，受到限制消費令，旗下德源資本41億元資產被凍結。

　　據(jù)悉，朱新禮成為失信被執(zhí)行人最為直接的導火索是公司在投融資領域的失敗。受集團2017年爆發(fā)的債務危機影響，在港上市的匯源果汁迄今已停牌20個月，面臨退市風險。最后發(fā)布的2017年中報顯示，其總負債已經(jīng)高達115億元。

　　2008年，美國飲料巨頭可口可樂公司曾經(jīng)出價24億美元欲收購匯源，但是在“匯源果汁是民族企業(yè)，民族企業(yè)不能賣”的洶涌民意下，這筆交易最終未能成行。時至今日，朱新禮談及這筆收購時還滿是惋惜。

　　和可口可樂牽手失敗后，朱新禮將旗下的業(yè)務團隊進行了重整，但實際運營效果卻每況愈下，從2010年起，匯源果汁開始出現(xiàn)虧損，股價腰斬，扣非凈利潤連續(xù)六年為負，只能依靠政府補貼和變賣資產苦苦支撐。

　　匯源這時又出現(xiàn)了致命的戰(zhàn)略失誤，朱新禮投入了巨額資金布局果蔬種植產業(yè)欲打造全產業(yè)鏈企業(yè)，但調查顯示，匯源新增、并購的工廠產能很低。全國48家工廠，產能使用率還不足30%。在去杠桿與經(jīng)濟下行壓力增加的新環(huán)境下，匯源未及時做出業(yè)務調整，反而依靠借新還舊與資金期限錯配“解困”，最終導致個人與企業(yè)雙雙陷入債務泥沼。

　　更令人唏噓的是，2019年10月，因“先鋒系”風波牽扯到北京匯源飲料食品集團有限公司，最終匯源方面“淪落”到以實物果汁來償還一筆400萬元的借款。

　　多少人多久都沒喝過“匯源果汁”了？當年輕人只能依稀想起電視廣告中“匯源果汁”的旋律，走在超市卻產生不起購買和消費的欲望時，這個籠罩在太多光環(huán)之下的品牌，實際上已經(jīng)黯然隱去。

 

九死一生

　　一面是越來越嚴格的信用懲戒與限制措施，讓“老賴”無所遁形，另一面是民事經(jīng)濟糾紛案件“執(zhí)行難”仍然讓地方法院頭痛，灰色“催收”事業(yè)依然欣欣向榮。我們對失敗者，到底是太寬容，還是太嚴苛？

　　11月3日，在第三屆中國企業(yè)改革發(fā)展論壇上，福耀玻璃集團創(chuàng)始人、董事長曹德旺在發(fā)言中呼吁媒體，不要再用“老賴”這個詞?！胺Q為‘老賴’不公平，人家破產了，有的賴了，有的沒有賴，賴的是少數(shù)?！?/p>

　　筆者深以為然。

　　我們生活中使用的“老賴”，是一個邊界模糊的俗稱，同時也是一個蔑稱，蘊含了人們對欠債不還行為本能的深惡痛絕。然而，在當今的法治社會，也許需要少一點感性化的情感表達，多一點冷靜的理性判斷。法律解釋已經(jīng)明確，失信被執(zhí)行人與被執(zhí)行人的區(qū)別，在于是否惡意不履行執(zhí)行義務，那么就不該以“老賴”的統(tǒng)稱來囊括所有“賴了”與“沒有賴”的人。

　　尤其是民營企業(yè)家。長期以來，民營企業(yè)的信貸利率高于央企、國企，在經(jīng)濟下行壓力加大的時候，金融資源繼續(xù)向央企、國企、大企業(yè)集中，中小微企業(yè)融資難、融資貴的問題更加突出。確實有相當一部分民營企業(yè)被執(zhí)行人，并非主觀上惡意躲債避債，而是企業(yè)陷入了流動性困境，賬上幾乎已經(jīng)沒有現(xiàn)金。廣泛公布名單，稱之為“老賴”，使親戚朋友對其白眼相待，傷害最大的不是“破罐子破摔”的真“老賴”，而是在道德泥潭中掙扎的抱有良知的人。

　　創(chuàng)業(yè)本來就是面臨風險的事，企業(yè)家的可貴之處，就是敢于承擔風險，敢闖敢干。過于嚴厲的“老賴”政策對推進具體的執(zhí)行進程有多大作用難以確定，反而會使更多想創(chuàng)業(yè)的人畏懼失敗，望而止步。

　　2020年1月初，最高人民法院出臺《關于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》，提出嚴格禁止超標查封和亂查封、對不規(guī)范行為依法嚴肅處理，嚴格禁止超標凍結上市公司股票等，并提出對于決定采取懲戒措施的被執(zhí)行人，可以給予其一至三個月的寬限期，在寬限期內主動履行生效法律文書確定義務的，就不再采取懲戒措施。通過這種威懾機制，敦促被執(zhí)行人履行義務。

　　中國企業(yè)家精神的培育，需要現(xiàn)代司法文明的環(huán)境，“善意文明執(zhí)行理念”讓我們看到了曙光。

　　如曹德旺所說：“企業(yè)家的事業(yè)是風險事業(yè)，要鼓勵他們繼續(xù)努力奮斗，要從人格上尊重他們。把‘老賴’兩個字去掉最好，是對人家起碼的尊重?！?/p>